2010/12/22 Rocket
深夜是發表文章的好時機。
為什麼？因為我睡不著。
Houston is not on the ISLAND, now.
我不一樣，是夜貓子，越晚越來勁，只是跟前次相比，今天情緒比較和緩一點。
老實說，我有點不知道該怎麼講標題上的那東西，因為它太藝術，太高深，太神秘莫側得讓人情不自禁要拿便當裡的雞腿來砸。
（事實上是，我想吃雞腿，雞腿便當真是全天下最好吃的東西之一，而台灣是好地方的原因之一就是，新竹以下你總有辦法吃到好吃又便宜的雞腿便當）
國中課本上，韓愈有句話：句讀之不知，惑之不解，或師焉，或否焉，小學而大遺，吾未見其明也。
大意是：文句上有不知道的地方，有疑惑不能解，前者求助於老師，後者卻沒有，這是因雞毛蒜皮的小學問而大大忽略了真正的學問，我看不到這種做法有什麼高明的地方。
當然，上面兩段並不是在賣弄學問，而且雞毛蒜皮的形容詞韓愈並沒說，我只是要解釋所謂”斷句藝術”究竟是什麼東西？
古人所謂的”句讀之學”，就是標點符號的學問，因為古代沒有現在我們用的逗號句號等等標點符號，其實現在我們所用的這些符號，都是近現代才引入的西方標點。而在韓愈的時代，由於解經這款複雜的理由（我想關於複雜理由，應該沒人想深入了解才對，於是掠過），標點符號怎麼點成為了一個大問題。
我必須說，在我們所在的現代，標點符號怎麼點，也是個好大的問題，因為它既能造成詩意的結果，卻是語言障礙的一種完美表現。
並不是把標點符號亂擺，就能夠營造出神的境界；並不是把句子胡亂拆解，就能夠成為文藝青年。
我想很多人必須要知道的事情是，真正能夠把句子拆解成詩的人，他們並不是拿個抽獎袋把寫好的句子通通塞進去，再一句一句抽出來湊成一首詩。我說，要是這樣的話，連樂透號碼都應該要很有詩的意境，你說是嗎？
但是很明顯的，樂透號碼它並不是什麼鬼詩，它只是樂透號碼而已，並且在許多人心中帶有某種神秘的神性。
我想說的是，世界上有一種人，他們喜歡把自己弄得很特別，就好像百貨公司裡標榜日本進口的超級市場一樣，可爾必斯明明外面賣一罐才二十五，但有人卻總覺得裡頭賣一罐八十的比較好喝，但其實它們經過的是同一個進口流程，同一個海關，課同樣的稅。
而這種搞特別的人，最喜歡讓自己說和別人不一樣的話，因為在對話的過程中，有意無意的顯露自己過人的本領，並且感受對方些許的畏懼與另眼相看，是件再爽快不過的事。當然，事實是每個人都喜歡這種感覺，因為能夠突顯自己的存在，讓自己在別人心中變得不一樣的確是件令人沾沾自喜的事，但前提是，你必須要有真正讓人敗倒的實力才行。
我們俗稱的”關公面前耍大刀”，就是在稱呼喜歡搞特別，卻沒有真材實料的人。
而我非常幸運的，在現實生活中擁有一個極其切身的珍貴例子，以下，我將這位鑽石般璀燦奪目，搞特別搞得特別失敗的朋友，稱作”虎背熊腰的芭蕾舞者”。
為什麼呢？
之前說過了，我在文科裡面，文科中的男生有些少，但這位搞特別的朋友正是文科雄性中的奇葩，不好的那方面。
他最廣為人知的形象，就是拿他虎背熊腰，看起來像由結實沙拉油鐵桶拼接而成的軀體，縮在座位上看非常細緻的文學作品，就像美國摔角選手跑去跳芭蕾舞一樣，並且總是熱心助人，跟你說些應該要看什麼書？要從哪裡看起？又某篇文章應該要怎麼看？老師講課他總要插上幾句，問些你覺得那究竟是不是人話的問題。
也許有人會說這是個文學青年，並且非常上進，他看細緻的文學作品表示他非常有耐心，而且還不吝於分享他讀書的心得，不藏私，並在課堂上勇於發問，這真真是國家未來的棟樑，難得一見的好人才！
沒錯，表面上看起來是這樣，但有句話說得好：半桶水響叮噹。他就是響叮噹的那種，不但響，還震天嘎響。
我曾經疑惑於這位芭蕾舞者到底有沒有真才實料的學問？當然關於學問這東西，我自己可能也不是很多，但當你看到一個上進的好青年，天天表現得飽覽群書並且很有心得的樣子，考試卻考零分的時候，不懷疑他的底細你還真有點問題！
據說他的唸書方式是這樣的，大量借進經典作品，大量翻（注意，是只翻不閱），不然就閱而不翻（也就是只看一點），接著把這些好東西疊在一邊，用非常鄙視的眼神鄙視著；關於他的熱心助人，受益範圍僅限於女性，並且他總是挑選一些看來很好”建議”的對象，挑一些他認為對方”不熟悉”的領域，非常好心的實施他的”教導”；老師講課時，他插上幾句話的時候我在現場，問的是名詞解釋與名詞解釋，而據說他那樣的提問是為了要打倒台上的老師。
我講認真的，如果一個學生有能力打倒台上老師，他幹麻在課堂上只要求老師對名詞作解釋？
這不正彰顯出了他自身能力的不足，連提問都提不出來的窘境嗎？
但這位雄壯威武的芭蕾舞者，努力不懈的挑戰了一個學期，直到我認為他的提問根本是廢話，一堂課問一次是折磨，問兩次是酷刑，問三次根本是凌遲，而提問題的人應該被處決的地步。
重要的是，我還從來沒見過哪個老師被他打敗過的。
如果有，那大概也是在夢裡，或是他自己的幻覺而已。
以上，是對本篇主角的粗略介紹，其實我怕寫到最後自己會忍不住加聲幹，所以先緩緩來著，應該要講的是”斷句的藝術”才對。
我們說，人要說人話（＜－這是廢話），但是當人話變得不是人話的時候，溝通根本就沒有意義。
雖然我很想PO上芭蕾舞者精心設計過的千古大作，但因為個人生性膽小，不但怕事畏死還想苟且偷生，只好盡全力模仿他以接近完美的藝術之作，以供討論。
仿作之一：
月亮觀照一切，不能，或許。
仿作之二：
會玩攝影的人，草坪，拿著相機器，是變態，總。
仿作之三：
該死的，總，怎麼不該死一直？
來人啊！誰來告訴我這位同胞究竟說的是什麼？我覺得我沒猜是蜥蜴語就已經很不錯了。
看完的瞬間有種非常浪費的感覺，時間很寶貴，我們不該把時間花在解這種沒意義密碼的事情上，講白話一點，去廁所上個大號都比看這種斷句藝術有意義得多，至少我還能一解宿積，求得全天暢通。
拿仿作一來看看：
月亮觀照一切，不能，或許。
從這句話裡面完全不能看出的事情是什麼呢？從這句話裡面完全不能看出月亮有沒有在觀照一切。
因為根據這種沒有規則的斷句藝術，這句話會有以下組合方法
１．月亮或許不能關照一切
２．或許月亮不能關照一切
３．月亮或許能關照一切，不能
４．月亮或許觀照一切，能不能？
５．．．
６．．．．．．
．．．．．．不要逼我，有眼睛的人都看得出來，究竟有多少種組合方法的答案，一定要動用高中數學的機率公式才能求其解
而我文科了好幾年，並且機率那章學得很爛的！
由上述的分析來看，芭蕾舞朋友他的這句話究竟有什麼意義呢？
答案是沒有意義。
因為你會發在互動平台上的東西，不可能只想給你自己看，你必須要讓別人看得懂，不管是不是針對全體，你總有一個預設會看得懂的對象在裡面。我老覺得在網路上只想自己寫給自己看，不關閉開放回應系統，被別人看到了還要生氣的傢伙，通通都是神經病，因為這就是這麼一個四通八達的世界，除非你寫天書，否則總有給人見到的一天，既然如此，你就該做好東窗事發的準備，如果寫了些什麼糟糕的東西造成家庭失和或個人世界的危機，那是你自找的，因為你是個沒認清現實不顧警告就輕易嘗試的笨蛋。
好了，或許有人會說，芭蕾舞朋友也許是寫給自己看的，但我能用世界保證的是，絕對沒那回事。
因為假使你有觀察過他斷句藝術的流程，你就知道，他分明是在等著天涯知音人，並且極度歡迎大家參與猜謎遊戲，最好是越猜越迷糊，越猜越離譜，這樣才能顯現出他的高深與你的低俗，還有他的高尚與你的卑下。
我相信人們總有一種防禦機制，那就是路見不平會飛快閃遠。
這位芭蕾舞同胞好友名單異常多，而且還常加些顯然真正有文學素養的角色，但他頻繁的發言卻只有跟他一樣詭異人常常回應。
我想說的是，也許他自以為發表了這些斷句藝術作品後一片寂靜，沒有任何回覆的情況，是因為眾人都懼怕他的才能，但事實是，他是路上的一個坑，大家都知道它在那，並且沒人想髒了自己的腳。
你知道這傢伙怪怪的，既然如此，少碰為妙。但神奇的是，芭蕾舞朋友卻以大家的迴避沾沾自喜，反而有點嘆天下之大，知音難尋而無處容身的意味。我說，除非你已經擺明了改變世界甚至超越世界，身為一個普通人，更別說是總在跟厲害死人打交道的普通人，否則有這種想法根本是該死一千遍的自戀。
總而言之，最近這位芭蕾舞朋友的斷句藝術，隨著他常用互動平台而達到巔峰，就在前幾天而已，終於有人戳破他裝模作樣的表象
以下，是當時情況的仿作：
仿作之四：（打相同記號的為同一人）
虎背熊腰芭蕾舞：「該死的，總，怎麼不該死一直？”」
一樓（芭蕾舞自回）：「所以重要可見，眼睛不夠，應該。」
＊二樓：「你講話很難懂耶！」
三樓：「他是哲學家！他講話聽不懂是應該的哈哈哈哈哈！！！！」
＊四樓：「說實在的，講話不好好講，故意這樣讓人很討厭！」
五樓：「德國哲學家對本體論的認知，還是回歸到了本體。」
六樓（芭蕾舞自回）：「對不起大家，我是個話說不清楚的下三濫．．．」
好，以上這則情境仿作中共有個重點！
１．芭蕾舞朋友又以搞特別的語言障礙形式發表了來自蜥蜴星球的蜥蜴語言，這很平常。
２．佔據二樓跟四樓打星號的是個清醒人！他是個清醒人啊各位！終於有一個清醒人受不了來說話了！又或者是，終於有一個普通人迂降尊貴來搭理他了！！虎背熊腰芭蕾舞的目的達成了喔耶！！
３．三樓純粹是個開心活潑的好孩子，並且他使用的是所有人都能接受的反諷。
４．五樓將一切推到了極致，因為他是個同樣裝模作樣的王八蛋，而且回應的根本文不對題，他寫作文一定是看到題目是”花”卻寫松樹寫一整篇的天才型人物！
５．芭蕾舞你竟然承認自己話說不清楚，而且還用一種”我沒辦法，因為我天生就這麼說話”的得意口吻向大家道歉，你以為點點點加在句子後面就沒人能看得出你背後的炫燿語氣嗎？少傻了！
我想我必須非常認真嚴肅的鄭重聲明：並不是把句子拆解就會變成詩，也不是把標點亂擺就能夠成為詩人，更不是亂搞特別你就可以變成有價值的人類。
因為就目前的狀況來看，這分明是句子拆解失敗，詩寫不成，扁低詩人地位，並且根本不特別，反而是一場災難的情況。
有人會說：那你幹麻還看？甚至寫這麼一大篇文章？
我說過了，我並不是蘇格拉底，我不懂為什麼不能就這樣說話。
並且我想我應該要在這裡加一句，垃圾也有垃圾的價值，因為你能從他垃圾的存在去思索它究竟是怎麼成為垃圾的。
看到走在前方的美女短裙下露出寫著”大鵰”的四角內褲，難道不該笑上一笑嗎？
如果現實生活中連這樣隨意取笑的自由也沒有，那生活就不再是生活，而是地獄。
我沒有說芭蕾舞朋友他人格有缺陷，或批評他作姦犯科甚至作人身攻擊，我只是在取笑他，就只是這樣而已，換句話說，我覺得這事很好玩。
好玩的事，難道不能玩上一玩嗎？
留言列表
